Verkauf „Schöner Dinge“ für den neuen Klosterplatz

Lesen sie einmal ganz genau dieses Satz...bis hin zu Skulpturen namenloser Künstler... Das bedeutet nichts anderes, als minderwertig ! Sonst müßte es heißen.. bis.hin zu unsignierter Kunst. Namenlose Künstler ist ganz klar auf wertlos bezogen und nicht auf unsigniert. Was bleibt denn von den Spenden noch übrig, wenn die Kunstwerke der sogenannten "namenlosen Künstler abgezogen werden? Einmal nachdenken liebe Leute, wie viele dann wegen Kollreider und Hedwig allein ihre Spendenfreudigkeit zeigen? Was ich auch gerne wissen möchte, wem dieser Klosterplatz letztendlich zugute kommt?

.Wie auch immer Hr., oder Fr. S.P.Q.R.,ich lese auch daraus , daß sich das "namenlose"in diesem Fall unmißverständlich abwertend auf minderwertig, oder nicht nennenswerte Kunst bezieht, kurzum auf Ramsch den man nicht es nicht wert findet, namentlich genannt zu werden. Sonst könnte man auch schreiben: UNSIGNIERTE Skulpturen und Bilder, anstatt Skulpturen " NAMENLOSER" Künstler. Denn, daß ausgerechnet "NUR" die Werke von Kollreider und Hedwig signiert sein sollten bei anscheinend so viel anderen gespendeten Skulpturen und sonstigen Kunstwerken, ist für mich nicht nachzuvollziehen, bzw. nicht glaubhaft. Da gibt es mit Sicherheit noch einige andere Werke, die sehr wohl signiert sind, aber trotzdem nicht namentlich erwähnt werden, weil man es nicht der Rede wert findet, sie auch namentlich anzuführen. Ich glaube sogar, daß mindestens 80% dieser Werke mit Namen des Künstlers signiert sind und nicht nur jene von Kollreider und Hedwig. So ganz nebenbei bemerkt könnte man aber auch die Namen der Spender dieser angeblich unsignierten oder " namenloser Künstler" erwähnen, wenn man schon die zwei bekannten Künstler K und H. erwähnt.Auserdem bezweiflich ich, ob diese namentlich angeführten Künstler, oder Besitzer, hier ihre besten Werke zur Verfügung stellen, oder naja, einfach mal etwas von ihren "Ladenhütern"...aber lassen wir das dahingestellt !? Somit SPQR, ist mit namenlose Künstler eindeutig nicht nennenswert gemeint, anstatt unsigniert.

Ich mag es nicht, wenn man Künstler die ihr Werk für einen guten Zweck spenden, als 'namenlose" Künstler benennt. Dies SO genannten Künstler haben alle einen bürgerlichen Namen und verdienen es genauso wie diese bekannte(re)n Künstler, namentlich angeführt zu werden. Ich würde mein Werk sofort wieder abholen, wenn man meine Spende nicht genauso respektvoll mit meinem Namen anführt würde,wie die Bilder der mit "Namen" genannten Künstler. Hier gilt es gleichen Respekt und Anerkennung allen Spendern gegenubee gleichermaßen entgegen zu bringen Außerdem sind es oftmals genau diese unbekannte(er)n Künstler, die spendenfreudige Besucher anlocken und die Aktion interessant machen und beleben. Man gewinnt sonst Eindruck, daß diese Kunstwerke der"Namenlosen" nichts oder viel weniger wert sind und nur als Ramsch gelten, der es nicht einmal wert ist mit dem Namen des Spenders, bzw. Künstlers AUCH namentlich angeführt zu werden.Jede Spende verdient denselben Respekt und gleichwertige Behandlung. .