Osttiroler Kunstwerk ziert Kärntner Bushaltestelle

Jetzt einmal unabhängig von diesem Kunstwerk, ist es sowieso so eine Sache mit derlei Wettbewerben, da es immer davon abhängt WELCHE Leute ()ury) , die Wertungen abgeben. So auch, WER diese Jurymitglieder überhaupt schon auswählt und bestimmt. Hier wird nicht selten "Schindluder" betrieben, auch in allen anderen Branchen sieht niemand wirklich hinein, wie solche Stimmen erworben werden. Kunst ist vor allem Geschmacksache auch unter sogenannten Experten und ist nicht meßbar. Zum Kunstwerk von P R. selbst: Ich finde dabei die Idee sehr gut, daß er dieses Thema des Nichtwissens einmal künstlerische Gedanken macht.Wie ihm dieser Gedanke künstlerisch gelungen ist, soll keine Jury bestimmen, sondern jeder einzelne Betrachter für sich selbst. Es gibt ja auch keine Kunst Weltmeisterschaften und keine Kunst Olympiade soviel ich weiß und das hat sicher seine Gründe.

Ich gebe mir schon lange Mühe, aus diesem Kunstwerk herauszulesen wie der Künstler dabei auf den Titel " das weite Feld des Nichtwissens" kommt.Ich bin keine von denen die vorschnell alles verurteilen was ihnen persönlich nicht gefälllt und lasse im Gegensatz dazu ersteinmal ein Kunstwerk längere Zeit auf mich wirken. Mittlerweile aber habe ich das Gefühl, daß der Künstler selbst nicht keine Erklärung dazu hat, weil er auf die Fragen einiger Leser, dazu keine Antwort weiß, sonst hätte er.längst schon einmal darauf reagiert, anders kann ich mir das nicht erklären. Somit verliert auch für mich dieses Kunstwerk seine Bedeutung und Anerkennung. Ich finde es nur schade, das der Künstler dazu keine Stellungnahme abgibt, im Interesse der fragenden Leser und im eigenen Interesse. Hat das mit Arroganz des Künstlers zu tun und wenn ja, dann werde selbst ich, als bislang Kunstinteressierte, mich nicht mehr von solchen Kunstlern vera....lassen.

Das Gute an der Kunst ist auch, daß Leute eine vernünftige Beschäftigung haben und ihre Kreativität fördert. Jede Art von Kunst ist meiner Meinung nach auch nicht gerade Meins, wenn dann nur noch ein Punkt oder ein Strich eine ganze Leinwand ziert. Dafür habe selbst ich wenig Verständnis. Aber es gibt halt eben auch diese Kunstpanausen die von vorne weg alles schlechtreden und im wahrsten Sinne einfach zu bequem sind, sich einmal damit auseinander zu setzen und einfach "gscheid" Dauerregen. Diese Menschen sind für mich vergleichbar wie die Fußballfans (Schreier),die alles besser wissen wollen, aber selbst nicht in der Lage sind einen Fußball 10 Meter weit zu treten.

Kunst ist halt einmal anders als das Herkömmliche. Kunst ist wichtig, die Welt nicht langweilig werden zu lassen. Kunst ist wichtig, damit Neues überhaupt entsteht. Ich finde jede Art von Kunst interessant, solange sie nicht verletzend ist. Aber was ist verletzend? Kunst führt keine Kriege, Kunst bringt niemand um, im Gegenteil, Kunst.belebt und regt in friedlicherweise zum Nachdenken an.Egal wie, ich jedenfalls hoffe, daß sich Künstler nicht davon abhalten lassen ihre Ideen frei zu entfalten. ich würde gerne noch mehr auf die Vorteile der Kunst eingehen, aber dazu bedürfte es einer sehr viel längeren Diskussion und die Bereitschaft sich offen und ausdauernd damit zu befassen. ich möchte die Kunst generell jedenfalls nicht missen, in welcher Form auch immer.Man darf Kunst nicht unbedingt mit Können vergleichen, oder verwechseln. Kunst denkt, Können schafft.Oder anders gesagt, Können ist das handwerkliche Geschick und Kunst das Geistige.Man kann aber auch Beides beherrschen, aber es setzt es nicht voraus.Kunst hat Flügel, Können eine gute Bodenhaftung.Wie immer ist natürlich beides wichtig und am besten, wenn es sich ergänzt.

....oder Peter Pilz...

Ich hätte dieses Kunstwerk Parasol genannt, oder Herrenpilz.

Ich bin generell ein Kunstliebhaber und offen für alles. Auf die Idee zu kommen, das weite Feld des Nichtwissen künstlerisch darzustellen ist sehr interessant und darauf muß man erst einmal kommen. Aber lässt sich Nichtwissen überhaupt künstlerisch darstellen? Ich glaube, wenn alle Künstler dieser Welt das "weite Feld des Nichtwissens" unabhängig voneinander darstellen müßten, bzw würden, dann würde wohl kein einziges Kunstwerk dem anderen gleichen. Außerdem stellt sich die Frage, was unter Nichtwissen zu verstehen ist? Seitdem ich glaube, alles zu wissen, weiß ich erst, daß ich nichts weiß, hat einmal einer gesagt. Dieses Kunstwerk müßte somit wohl mehr als Billionen Fach größer dargestellt werden, als daß es die Kunst überhaupt darzurstellen vermag.

Ein Dach überm Kopf ist eigentlich immer etwas Gutes, aber das ist wohl eher ein Hubschrauberlandeplatz.

Könnte man einem solchen Kunstwerk das von einem Österreicher entworfen wurde und in einem österr. Land (Kärnten) aufgestellt wurde, nicht mit einem österr. Namen benannt werden? Außerdem finde ich "Spliff "(Joint) überhaupt unpassend dafür, oder was hat sich der Künstler dabei gedacht ?

Warum nennt sich dieses (Kunst)Werk Spliff und was genau ist damit gemeint? Nach meiner Recherche bedeutet dieses Wort Joint und ist eine Mischung aus Cannabis und Tabak!

Wie assoziiert der Künstler dieses Werk mit dem weiten Feld des Nichtwissens, oder anders gefragt, wie bringt er dieses Werk mit dem weiten Feld des Nichtwissens in Verbindung? Das möge er mir einmal einleuchtend erklären.

Und wie ist das bei Regenwetter und Sturm? Da würden wohl einige lieber die herkömmlichen alten Wartehäuschen bevorzugen und auf die moderne Kunst verzichten?