Noch kein deutlicher Rückgang bei Coronazahlen

Trudi, wenn meinst du denn mit ALLE, dann kann ich dir die Antwort darauf geben?

Was machen denn alle wenn es COVID so nicht mehr gibt?

Danke, danke, Ojemine! Ihnen auch!

Benjamin super, bravo

helgo, es sind im Vergleich zu den Gimpften, aber nur ca , 1.4 Millionen Ungeimpfte und wenn ich davon ausgehe, dass es in etwa 5.5 Mullionen Geimpfte gibt, dann könnten theoretisch alle 1.4 Mllionen Ungeimpften "unfreiwillige" Ungeimpfte sein und das Verhältnis zu 5.5 Millionen unfreiwillig Geimpften würde trotzdem mehrheitlich stark überwiegen. Damit, selbst wenn man nur die Hälfte ser Geimpften, als unfreiwillig Geimpfte den 1.4 Mllionen (also ALLE), gegenüber stellen würde, käme man immer noch auf eine fast doppelt so grosse Mehrheit an unfreiwillig Geimpften, als 1.4 Millionen an unfreiwillig Ungeimpften möglich wären. Ist vielleicht ein bissl kompliziert dargestellt aber ich traue dir zu, das verstanden zu haben, wie das gemeint ist.

Mimi das haben sie geschrieben, nicht ich, gute Nacht!

Giorgissimo, nur das man wegen diesem Tippfehler keine Nebenwirkungen zu befürchten hat. Sollte es nicht wert sein, darüber aufzuregen, aber passt genau zu all deinen bisherigen Statements.

Ellie, ich muss aber gar nicht wissen, ob ich nächstes Jahr im Lotto gewinnen werde, weil ich nicht zum Spielen gezwungen werde und 2.weil ich sowieso nicht Lotto spiele. Aber verglichen zur Ijmpfpflicht, möchte ich schon mitentscheiden dürfen, ob ich mich impfen lassen will, oder nicht, wenn ein Stoff in meinen Körper gespritzt wird, der noch immer nicht zweifelsfrei ist.Also mit solchen Vergleichen wie mit ihrem Lottogewinn, da sind sie für mich nicht ernst zu nehmen. Wozu brauchen wir überhaupt solche Gegenbeispiele? Es geht um die ,(Un)Notwendigkeit der Impfpflicht und über das sollte man sinngemäß diskutieren und nicht ob ich voraussehen kann,ob ich nächstes Jahr im Lotto gewinnen werde,oswe nicht. Bei der Sache bleiben, wäre dienlich, wenn schon! Hier werden nicht mehr nur Birben mit Äpfeln verglichen, sondern bereits Tag mit Nacht.

Mimi,wenn Novotny ein Experte auf seinem Gebiet ist (wäre), dann müsste er mehr wissen können, als: kann sein, aber auch nicht! Dann ist mein gesunder Menschenverstand mehr Experte, als Hr. NOVOTNY und er müsste auch wissen, dass Prognosen nur vor einem Ergebnis Sinn machen und nicht erst danach. Nach zu schaun bei Studio B am Freitag.im ORF.

Elisabeth, falls du doch sinnerfassend lesen können solltest ein Satz zur FREIWILLIGKEIT; " Entweder du lässt dich freiwillig impfen, ANSONSTEN......!!!!

Elisabeth, das mit dem Raucherbeispiel von Hannes hast du einfach nicht verstanden. Es erfordert ein bischen mehr als nur 1+1 =2 . Und bezüglich Freiwilligkeit bist du einfach völlig daneben. Hast du nicht schon längst mitbekommen dass die Leut schon lange vor der Impflicht indirekt zur Impfung gezwungen wurden, da sie bei Verweigern sonst ohne Arbeitsplatz und somit auch ihre Familien nicht ernähren können und auch sonst in ihren Möglichkeiten stark eingeschränkt wären und dies hat die Regierung wohl ganz bewusst so gesteuert, vonwegen FREIWILLIGKEIT! Du bist einfach nicht fähig die Dinge richtig zu erkennen.Diskussion hoffnungslos. Vermutlich kannst du auch den Kommentar von helgo am 13.02.15U36 nicht sinnerfassen so wie ich dich einschätze.

Ellie, ist denn das sooooo schwer zu begreifen.? Mir ist es auch völlig egal ob ein Experte etwas im Voraus weiss oder nicht, solange ich nicht zu etwas gezwungen werde, das zu tun, was dieser Experte nicht weiss, oder sich nicht sicher ist. Mit kann sein, oder kann auch nicht sein lass ich mich nicht überzeugen, bei so einer heiklen Angelegenheit. Das müsste doch auch für dich leicht zu verstehen sein. Da kann ein Experte noch soviele Titel haben und Vorschussloorberen. Vielleicht haben die Impfskeptiker und Impfverweigerer doch nicht ganz so Unrecht mit ihrem Kampf GEGEN die Impfung und vorallem gegen die Impfpflicht?! Ein Nehammner, und die übrige Regierung( ich weiss zeitweise gar nicht, wer überhaupt regiert, oder schon nicht mehr regiert ?) tragen auch nicht zur Glaubwürdigkeit ihrer Aussagen und Empfehlungen bei, wenn sie sich auch nur solchen Experten anvertrauen können.Auch hätten sie besser ihre Fehlentscheidungen zugeben sollen, anstatt mit Impflotterien und Ähnlichem die Skeptiker zum Impfen zu locken, dann hätte ihnen das weit mehr Vertrauen eingebracht.Und hätte sich ein Nehammer einmal auf Augenhöhe den Demonstranten gestellt und vernünftig mit ihnen auf offener Strasse diskutiert, anstatt sie planlos und ungerechtfertigt(schon erwiesen) von der Gesellschaft und dem Handel,10 Wochen auszugrenzen und nicht einmal dafür zu entschuldigen, dann hätte man sicher mehr Vertrauen schaffen können,als mit dieser Vertuschungstaktik und Sündenbockerei gegen die Ungeimpften, so als wären sie Aussätzige oder Kriminelle, denen man gar nicht mehr bereit ist, einfach einmal zuzuhören, selbst sich aber braungebrahnt und höhnisch mit Urlaubsselfies monatlich ins Netz stellen lassen.Von den Untaten der türkisschwarzen Regierung gar nicht zu sprechen, dass das Vertrauen insgesamt in diese Leute drastisch geschmälert hat. Wie soll man solchen Leuten dann sonst noch trauen und vertrauen.? Und was ist jetzt, jetzt gibt Bk Nehammer das Vorhaben der missglückten Impflotterie wieder an die SPÖ ab.Das Rote Gsindl der der Mikl Leitner(immerhin Landeshauptfrau und ehemalige Innenministerin) mit weiss lackierten langen Fingernägeln am Schreibtisch für ein Werbefoto im Fernsehen (muss ein anstrengender Job sein) posiert, wird plötzlich vom BK verharmlost und mit anderen Parteientgleisungen verglichen, anstatt diese Dame ihres Würdeamtes zu entheben. Stattdessen noch gemeinsam im selben Hotel urlauben (haben die alle nichts anderes zu tun?) Dazu noch die Verteidigungsministerin Tanner, die womöglich mit einem Fernglas vom Grossglockner aus die Gefahrenlage in der Ukraine beobachtet, um im Ernstfall selbst weit genug weg ist, von der Gefahr..Jaja, wir haben eben unsere Volksvertreter die immer auf ihren zuständigen Posten sind, selbst in ihrem Urlaub sind die gewissenhaft zur Stelle, falls es brenzlig ,(auf ihrer Gesichtshaut).werden sollte, weil die schwarze Snobbrille,auch noch so gross, nicht das gesamte Gesicht abdecken kann. Noch mehr????

Mir gefällt sehr gut das demokratische Beispiel mit den 20 Rauchern von Hannes mit der Mehrheit. Ein anderes Beispiel mit der Mehrheit sind auch die 75% Geimpften, die uns die Regierung als Impfbefürworter verkaufen will und so eine Mehrheit gegenüber den Ungeimpften vortäuscht In Wahrheit aber sind von den 75% sehr wahrscheinlich mindestens 65% keine Befürworter, sondern nur auf Druck von Androhungen "erzwungenge" unfreiwillige Befürworter gemacht worden, die eigentlich gegen die Impfung waren und sind. Und so kann man sich auch eine Mehrheit vorschwindeln. Wahrscheinlich gibt es in Österreich eine Mehrheit von tatsächlichen Impfgegnern von mindestens 90% und nicht umgekehrt. Oder wie kommen oft Mehrheiten bei unseriösen Wahlen zustande, wo man Oppositionsparteien gar nicht zugelasssen werden, oder wie auch bei uns die ein, oder andere Mehrheit durch Manipulation der Stimmenauszählungen ergaunert hat...Ja ja, das mit der Mehrheit hat viele Möglichkeiten....

Hr.giorgissimo für die Gesundheitswünsche sage ich gerne danke, aber ich muss trotzdem das alles ein bischen zurechtrücken, was deine Vergleiche betreffend Novotny anbelangt. Hr. NOVOTNY hat dieses Fach angeblich viele Jahre lang studiert und sollte da schon Konkreteres dazu sagen können, als " es kann sein, es kann aber auch nicht sein"! Soviel könnte auch der Dümmste vorhersagen. Wenn ich mich schon als Experte ausweise dann etwas nicht weiss, dann könnte er auch zugeben, dass er es nicht weiss! Aber es könnte sein, oder auch nicht, dann nehme ich die Entscheidung über die Gesundheit meines eigenen Körpers schon lieber selbst in die Hand. Und das bei solcherlei Aussagen von Experten hat man nicht nur mir das Vertrauen in diese Impfung genommen, sondern wohl auch den meisten anderen Impfskeptikern und Impfverweigerern. Hier wurde von Anfang an kein reiner Wein eingeschenkt, aus welchen Gründen und Absichten auch immer, dann darf man sich nicht wundern, das viele zu Recht grösstes Misstrauen zu diesen Experten Aussagen haben und das Risiko zur Impfung umsomehr meiden, denn es geht ja um ihren eigenen Körper und um den der Experten und Profiteure. Und zu den Vergleichen vom Bauern mit dem Wetter, das ist jetzt nur noch peinlich. Ein Bauer studiert nicht jahrelang Meterologie und muss das auch nicht um Bauer zu sein und er wird auch von keinem Fernsehen dazu befragt, wie das Wetter wird und wenn, dann ist es auch egal ob ich ihn das glaube oder nicht und nebenbei hat man ja auch selbst ein gewisses Gespür und sieht das am Himnel. Und sogar ein Bauer wird nicht antworten, kann sein,kann auch nicht sein, wenn er sich nicht sicher ist, sagt er höchstens, ich weiss es nicht! Hr. Giorgissimo es wird einfach nur peinlich mit solchen abwägigen Beispielen zu argumentieren.Aber solange die Experten auch mit solchen Antworten ein gutes Geld verdienen, sagen sie halt lieber so einen Blödsinn.

Ja, ja man muss lange lernen dass man weiss, dass man nichts weiss. Noch eine Denkaufgabe: Wenn in einem Raum 20 Personen sind, davon 14 Raucher [also die Mehrheit] ist dann Rauchen gesund? Damit will ich nur ausdrücken, dass nicht immer die Mehrheit Recht hat. Solange uns die Experten mit Wörtern wie könnte, dürfte, möglicherweise, scheint, wahrscheinlich usw., usw. beglücken, denke ich gar nicht viel nach, bzw. ich sage mir, ich brauche noch kein betreutes Denken vom Staat. Tatsächliche Aussagen sind von Bedeutung wie z. B. Vize Kogler am 4.4.20 in der ZiB2: Wenn wir diese Maßnahmen nicht umsetzen haben wir 100.000 bis 150.000 Tote. Oder ein med. Experte am 15.5.2020 als es darum ging, den Amateur-Fussball Sport wieder frei zu geben. Er hat der Freigabe zugestimmt aber nur unter der Bedingung - "kein Kopfballspiel, kein Zweikampfverhalten. Ohne Kommentar meinerseits, ich hab ob dieser Aussage nur den Kopf geschüttelt.

Ach Hans wie intelligent.Wer gehört denn alles zu den Steurerzahlern?

Ich habe mir gestern im ORF einmal mehr unserem "Supervirologen" Novotny zugehört, was sein Wissen uns neues berichten kann und das nach fast 2 Jahren. Auf seine Fragen des Moderators kam als Antwort(en) nur" Es kann sein, es kann aber auch nicht sein!... Und auf die Bitte einer Prognose meinte er: Er persönlich würde lieber erst abwarten und dannach eine Prognose erstellen. Hr. Novotny Prognosen stellt man vor einem Ergebnis nicht danach, zumindest das sollte man wissen können. Und von solchen Experten sollte man sich aufklären und beraten lassen?! Zumindest weiss man dann, dass man vorher selbst mehr wusste, als danach.

Die hohen Zahlen sind ja nur mehr wegen den Fremdgurglern die sich die Spritze sparen wollen.