Corona: Osttiroler Zahlen gehen deutlich zurück

Vielen Dank Hr. Dr. Bahner. Ich respektiere definitiv Ihre Expertise hinsichtlich medizinischer Zusammenhänge und gehe auch absolut davon aus, dass Sie Zugriff zu Publikationen aus diesem Milieu haben, die der breiten Masse nicht oder wenig zugänglich sind und darüber hinaus diese auch besser Interpretieren können. Weiterhin finde ich Ihre letzte Anmerkung wichtig und richtig, es gibt Skeptiker und Leugner, hier ist zu unterscheiden. Die Diskussion über Fakten und die Abgrenzung zwischen "richtig" und "falsch" haben wir beide ja bereits geführt, hier werden wir nicht ganz einer Meinung werden, da mein Verständnis hier der Antithese etwas mehr `Daseinsberechtigung zugesteht als das für Sie der Fall scheint (ich befürchte auch die Abgrenzung zwischen Leugner und Skeptiker geht bei uns etwas auseinander). Soll aber auch so sein wie ich empfinde. Jedenfalls möchte ich mich bedanken für die mehrheitlich sehr sachlichen Beiträge die Sie zu diesem Thema konsequent beisteuern.

Nachtrag : Vielleicht sollte man sich weniger mit meiner Person, als mit meinen Argumenten in den Beiträgen bisher beschäftigen. Zustimmen oder widerlegen, so einfach ist es.

An Rechner : Natürlich maße ich mir nicht im entferntesten eine spezielle infektiologische oder epidemiologische Expertise an , allenfalls kann ich etwas besser mit medizinischen Daten umgehen und den Stellenwert wissenschaftlicher Informationen besser einordnen. Wie bereits früher einmal ausgeführt, orientiert man sich am letzten Stand der Wissenschaft weltweit ,wie er sich in diversen Fachzeitschriften und Publikationen von Uni instituten niederschlägt, aber durchaus auch in wissenschaftl. Artikeln in seriösen Zeitschriften und im Rundfunk. Die daraus erwachsenen Widersprüche zu einzelnen Experten , die hier öfters zitiert wurden, gilt es redlich zu diskutieren und auf zu lösen. Um es nochmals zu betonen , Leuten wie Prof.Haditsch, Perronne ua gehört mein großer Respekt,trotzallem. Für mich haben sich aus den bisherigen Diskussionen kein grundsätzliches Infragestellen des dzt Konsensus in der Impfpolitik ergeben. Der mißverständliche bzw. manipulativ-mißbräuchliche Umgang mit Fakten und Statistiken , ganz der Prämisse einer fundamentalen Impfgegnerschaft verpflichtet, erfordert allerdings entschiedenen Widerspruch . Beispiel : Antibody dependent enhancment , das in der unten angeführten Form überhaupt nicht relevant ist , wie überhaupt der klinische und statistische Stellenwert verschiedener Beobachtung in keiner Relation zum Nutzen der Impfung steht. Im übrigen weiß ich sehr wohl Impfskeptiker von Impfgegnern und Coronaleugnern zu unterscheiden.

Werter Dr Bahner, die Kritik an Barbarella richtet sich ausschließlich gegen ihre Bitte um Einstellung der Diskussion. Ihre Meinung zu dem Vorpost sei ihr unbenommen. Es zeigt nur abermals die Unfähigkeit zum ordentlichen Diskurs. Ich möchte Ihnen aber eine persönliche Frage stellen: Was macht einen Facharzt der inneren Medizin (was zumindest das Netz über ihre Fachausbildung sagt) zum Experten der Virologie? Haben Sie sich das Wissen autodidaktisch angeeignet? Wie stellen Sie dabei die Qualität der Quellen sicher? Wie schaffen Sie es immer am aktuellen Forschungsstand zu sein? Wenn ich ein Hochhaus bauen will, frage ich persönlich einen Experten auf diesem Terrain und nicht jenen Fachmann, der am Fachgebiet des Baues von Brücken vorzüglichste Referenzen vorweisen kann. Wenngleich die Grundausbildung die Gleiche ist. Das stellt aber nur meine persönliche Haltung dar und mag auch nicht das Optimum darstellen, erscheint mir jedoch sinnvoll.

Falls Herr Bahner den 1. und 2. Teil : Corona, Auf der Suche nach der Wahrheit gesehen hat, würde mich seine Meinung dazu interessieren.

An Barbarella : Wie widersprüchlich von Ihnen. Einerseits begrüßen sie die Einstellung der Kommentarfunktion bei Dolimittenstadt und dann, wenn es dort nichts mehr zu lesen gibt, wechseln Sie die Spur zu Osttirol online. Wenn Sie keine anderen Meinungen akzeptieren können, dann ist doch unlogisch, gleich wieder eine andere Kommentarfunktion aufzusuchen. Glauben Sie, dass dort alle ihrer Meinung sind. Außerdem, frage ich Sie, wo sie ihren Kommentar veräußert hätten, wenn es bei Osttirol online auch keine Möglichkeit mehr gäbe, ihre Meinung abzugeben, wenn dieses Forum auf ihren Wunsch auch eingestellt werden würde? ... Das ist wie bei Tratschweibern, über andere schimpfen, was für Tratschweiber sie sind, und dabei nicht merken, dass sie selber tratschen. ... Nein Barbarella, man sollte zu mindestens vorher gut überlegen, bevor man selbst ins Fettnäpfchen tritt. ERTAPPT ! Voll KALT ERWISCHT merken Sie jetzt endlich selber?

Liebe Barbarella ! Lassen sie sich nicht durch diverse Kommentare beirren. Die Idee, das Diskussionsformat zu Covid einzustellen, ist vielleicht nicht so gut, das Posting von Aufklärer obskur zu nennen, dürfen Sie aber durchaus. Das Ganze gewinnt auch nach mehrmaligen Durchlesen und wenn man sich die Quellen genauer anschaut, nicht an wissenschaftlicher Wertigkeit. Siehe auch meine Beiträge dazu weiter unten. Viele Kommentare scheinen auch Fakten nicht von Meinungen unterscheiden zu können, wohl einem hier unangebrachten Harmoniebedürfnis geschuldet. Ergänzend 2 Neuigkeiten: Der mRNA Impstoff ist in den USA nun endgültig zugelassen. Und noch eine Ergänzung zur leidigen Behauptung, neuinfizierte Geimpfte seien die neuen Superspreader, da sie überall ungetestet herumgeistern. Laut einer neuen Studie aus den Niederlanden kann bei geimpften Reinfizierten der PCR-Test auf eine hohen Viruslast hindeuten. Durch die bereits vorhandenen Antikörper in der Schleimhaut sind die Viren aber deutlich weniger aktiv bzw. deaktiviert, (die Andockstellen der Spikeproteine sind z. T. blockiert) und damit i.G. zu Ungeimpften deutlich weniger infektiös. Dazu kommt noch eine deutlich verkürzte Dauer der Kontagiosität. In sensiblen Bereichen wie Krankenhäusern kann zusätzliches Testen aber durchaus Sinn machen.

Gr. BARBARELLA, haben Sie früher schon bei Dolomitenstadt solch unsinnige Kommentare abgegeben, weil Dolomitenstadt angeblich die Kommentarfunktion eingestellt hat? Warum sind Sie dann jetzt auf Osttirol Online umgestiegen, wenn Ihnen die Kommentare so zuwider sind und lesen seitdem einfach keine Kommentare mehr? Sind das die Entzugserscheinungen ? Geben Sie sich einfach mit Ihrer eigenen Meinung zufrieden, wenn Sie andere nicht akzeptieren können. Und wie schon die Krankenschwester angesprochen hat, dass Sie womöglich befürchten, dass etwas Wahres daran sein könnte, so ist das genauso meine Annahme. Ich kann sowieso nicht verstehen, warum manche Menschen so ein Problem mit den Meinungen anderer haben und immer nur ihre eigene gelten lassen? Ihr Kommentar Fr. BARBARELLA ist jedenfalls zum vergessen. Total daneben!

Barbarella, Wenn man schon etwas unterlassen (nicht verbieten) sollte, dann einen solchen unsinnigen Kommentar von Ihnen. Sie beschweren sich über andere Kommentare und fordern noch dazu die Redaktion auf, diese Kommentarfunktion einzustellen. Da bleibt einem vorerst einmal die Spucke weg. Während andere Völker auf der Welt zu Millionen auf die Straße gehen um für die Meinungs- und Pressefreiheit zu kämpfen, setzt Sie sich bei uns, im noch gesegneten Österreich völlig unverständlich für die Abschaffung dieser Freiheiten ein. Zum Thema Impfung: Null Beitrag, aber den Kommentar vom Aufklärer müssen Sie doch gelesen haben, sonst könnten sie nicht wissen, was drinnen steht. Egal wie man dazu steht, es ist diesem seine Meinung und auch er hat ein Recht darauf, wie wir alle. Ich hoffe Sie haben bereits die Antworten der Kommentare nach Ihrem Kommentar gelesen und lernen daraus, ansonsten empfehle ich Ihnen, sich in einem Land einbürgern zu lassen, wo es keine Meinungs- und Pressefreiheit mehr gibt. Und wenn Sie andere Meinungen nicht lesen wollen, einfach nicht reinschauen. Aber dafür sind Sie wohl wieder zu neugierig. Der Krankenschwester, dem Hr. Rechner und "Genesene": Ihnen Dreien ein ganz dickes Lob für ihre Kommentare!!! BESSER GEHTS NICHT! Danke, Danke, Danke. Und Sie werte Redaktion, werden sich wohl nicht wegen so einer Person aus der Ruhe bringen lassen.

Vielen Dank für diese wohltuende Stellungnahme. Genau diese Spaltung, Diffamierung, Ausgrenzung jedweder Meinung, die nicht der eigenen entspricht, ist die wahre Seuche. Man ist nicht mehr fähig ordentlich zu diskutieren, ohne jemanden zu beleidigen oder zu diskreditieren, genauso wenig ist es en vogue eine andere Meinung zuzulassen und zu respektieren.

Warum werden die nachgewiesenen Antikörper so ignoriert! Sind die schlechter als die Impfung? Wenn ich die - so wie jetzt in Israel - bestimme, weiß ich zumindest, wer Covid schon hatte. Und zu Krankenschwester: Du hast sowas von Recht, mittlerweile rumort es schon in den Familien, ja sogar in diversen Vereinen wegen der Impfdebatte. Manche resignieren da bereits und sagen "dann muss ich halt den Verein verlassen, wenn ich nur geimpft mitmachen kann",.... Viele in meinem Umfeld haben sich nur geimpft, um den gewissen Einschränkungen zu entgehen und in 2 Linie um sich zu schützen,.... Dass die jetzt eine härtere Linie fahren gegenüber den Nicht-Geimpften ist verständlich, aber das sie damit gegen eigene Freunde, Bekannte, Verwandte wettern , mit denen sie vor kurzen (vor Corona) noch vieles erlebt, bewältigt haben, usw... muss aber dann auch jedem klar sein.... Dann schalten beide Seiten auf stur und vieles geht dann nicht mehr zu kitten,.... Einfach traurig was da momentan abgeht. Zum Schluss: Ich bin geimpft, ob ich es auffrischen lasse, weiß ich noch nicht.

Liebe Barbarella, sind diese Thesen wirklich obskur oder fürchten Sie sich davor das etwas Wahres dran sein könnte? Es weisen halt auch sehr viele weltweit anerkannte führende Wissenschaftler, Mediziner, Fachleute seit vielen Monaten auf sehr vieles hin und äußern massive Bedenken. Manche bezeichnen sie als Schwurbler, Verschwörungstheoretiker, nicht glaubwürdig usw. Für mich liegt die Vermutung nahe als Geimpfter will man schon aus reinem Selbstschutz solche Informationen weder hören und sich schon gar nicht damit auseinandersetzen. Ich glaube jeder von uns wünscht sich für sich und seine Lieben Gesundheit, Freiheit und dass das Leben in einer Gesellschaft offen genug für die Meinung des anderen ist. Gerade diese Gesundheit (mit allem was diese umfasst - körperlich, seelisch, emotional,…) sieht ein Teil durch das Virus und ein anderer Teil durch diese „Impfung“ bedroht. Wir sitzen alle in einem Boot. Die Angst wird ständig genährt, dieMaschinerie läuft und wird fest befeuert. Was sind die Beweggründe dafür? Wer hat den größten Nutzen davon? Geht es ums Wohl der Bevölkerung? Wieso ist nur die EINE Meinung zulässig? Wie sinnvoll und zweckmäßig sind gewisse Maßnahmen? …… Die Gräben, die sich in dieser Zeit mehr denn je auftun in Familien, unter Freunden,…es liegt an jedem einzelnen von uns in unserem Zusammenleben den Beitrag für ein liebevolles Miteinander zu leisten. Jeder von uns hat seine Beweggründe so oder so zu entscheiden. Ich bedanke mich bei allen, die sachliche Informationen vermitteln möchten, für viele interessante Link Beiträge und bei Herrn Claus Gomig, der leider nicht mehr posten möchte. Wir alle sind Gestalter dieser Welt und diese herausfordernde Zeit hat mir umso mehr vermittelt, wie wichtig es ist hinzuschauen, zu hinterfragen und offen zu sein für neue Erkenntnisse. Der Wunsch von manchen, alle, auch gegen ihren Willen, zu „impfen“ verstört mich zutiefst. Wo soll das hinführen und wo endet das dann?Corona ist ein Schauplatz, einer von vielen…. Ich wünsche jedem, ob geimpft oder ungeimpft, Gesundheit, Frieden im Herzen und die Freiheit seine Meinung äußern zu dürfen und sich frei bewegen zu können. Es gibt viele Orte auf der Welt, wo dies nicht möglich ist, bewegen wir uns auch dorthin? Für manche nicht vorstellbar. Aber speziell jene Leute, die in solchen Ländern aufgewachsen sind, sehen sehr besorgt auf die Veränderungen, die in unserem schönen Land, unserer Heimat ablaufen.

Der folkloristische Zugang von Felbertauernmandl zum Covidproblem ist sicher amüsant, weiter folgen kann man ihm allerdings nicht. Beispiel Robert Malone: fühlt sich als missverstandenes Genie und geriert sich fälschlicher Weise als Entdecker des mRNA prinzips, umso mehr opponiert er nun dagegen. Er selbst war im Februar 2020 an Covid erkrankt und hat sich dann später mit Moderna impfen lassen! Seine Statements, die sich rasend schnell verbreiteten, hat er zunächst in einem Interview mit Bannon (!) abgegeben. Dabei einen Artikel von "Vaccines" zusammengefaßt, der später als grob fehlerhaft zurückgezogen wurde. Im übrigen sind die Videos von Malone und Perronne nicht uninteressant und zu mancher Diskussion anregend. Meist handelt es sich aber um bereits x-mal durchgekaute Argumente wie: Geimpfte seien die eigentlichen Gefährder und Superspreader, Escapevarianten des Virus träten vor allem durch Impfung auf (alle gefährlichen Varianten sind bisher in Gebieten mit niedrige Impfquote wie Brasilien, Indien etc. erschienen!), zu empfehlen seien Ivermectin anstatt impf. Mit dem breiten wissenschaftlichen Konsens sind die meisten hier geäußerten Ansichten jedenfalls nicht vereinbar. Tatsache ist, bei einer sehr hohen Durchimpfungrate wäre das Virus nicht eliminiert, aber seine Möglichkeit zu zirkulieren wesentlich eingeschränkt, weniger Erkrankte bedeutet weniger Infektionsquellen, und selbst die wären als Geimpfte weniger und vor allem kürzer infektiös. Da die AK nach Impfungen offensichtlich rascher absinken als bei Genesenen, ist eine Auffrischungsimpfung vor allem bei Risikopatienten wohl notwendig. Das zu rasche Lockern von anderen protektiven Massnahmen sollte tunlichst vermieden werden, wie besonders Israel schmerzlich erfahren musste.

An das Redaktionsteam Osttirol Online! Könntet ihr euch nicht ein Beispiel an der "Dolomitenstadt" nehmen, die die Kommentarfunktion zum Thema "Corona" eingestellt haben. Kommentare wie zum Beispiel von "Aufklärer" passen auf keine Kuhhaut. Solche obskuren Thesen anonym zu verbreiten ist einfach Wahnsinn!!!

Nit schlecht... Wurmkuren gedacht und entwickelt für Tier, genutzt für Menschen, und ohne Langzeitstudien...entbehrt nicht eines gewissen Humors.

Felbatauanmandl, et schlecht, dei Öschtirölarisch mia Südtiröula vastiansn eh und sell isch die Haupsoch.

i finds guet, doss de Zohlen in Oschtirol deitlich hintagian; oba sou an Montl des Schweigns find i nit guet https://respekt.plus/2021/08/20/steindl-dunkelziffer-duerfte-sehr-hoch-sein/ und weil ma grod beim Thema san: wos i a nit guet find isch, wenn des stimmt, wovör da Robert Malone warnt, und er weads jo woll wissn, er isch jo a gscheida Doukta https://tkp.at/2021/08/22/erfinder-der-mrna-impfstoffe-robert-malone-warnt-vor-gefahren-der-impfkampagne/ und dea Franzouse sogt an nou was Anlins https://tkp.at/2021/08/17/franzoesischer-impfexperte-professor-christian-perronne-zum-thema-covid-19-impfstoffe/ bittschian, wos sogtn deis do dazue?

Der Aufklärer ist in Wirklichkeit ein Abschreiber von dem allseits berüchtigten "Wissenschaftler" Michael Wendler, der nebenbei mobile Wasserfilter und mobile Kochmöglichkeiten verkauft und damit versucht, seine enormen Schulden abzubauen. Tolle Quelle, Kompliment.

Gerade veröffentlicht: Die amerikanische Arzneimittelbehörde FDA hat eindringlich vor der Verwendung des Wurmmittels Ivermectin zur Behandlung von Covid-Infektionen gewarnt , wegen beträchtlicher Nebenwirkungen wie neurolog. Symptomen, Leberschäden und Ekzemen u.a. Vor allem die versuchte Selbstbehandlung hat zu beträchtlichen Problemen geführt, wie auch das seinerzeit propagierte Chloroquin.

An Aufklärer : Laut Paul Erlichinstitut , Berlin , haben klinische Studien (gleich anfangs Phase III ) keinen Hinweis auf eine abnorme Immunreaktion nach Reinfektion bereits Geimpfter im Sinne von AED ergeben. Auch im Tierversuch diesbezüglich keine abnorme Reaktionen ,auch nicht bei molekularbiolog., experimentellen Untersuchengen . Vereinzelt anomale Immunreaktionen bei anderen Coronavirustypen führten aber zu keiner Erkrankung bei den Tieren. Eine eigens optimierte Spikevariante im mRNAimpfstoff wurde eigens entwickelt; um diesen Phänomen vorzubeugen.Ein tödlicher Zytokinsturm,wie bei der Infektion so gefürchtet ,ist nach der Impfung und Reinfektion auszuschließen (Schönrich ,Charite,Berlin). VAED hat allenfalls theoretische Bedeutung. Der klinische Verlauf bei bisher deutlich mehr als 2 Milliarden Geimpften relativiert da das postulierte Risiko wohl ein wenig. Auch die leider nicht so seltenen Impfdurchbrüche bei der Deltavariante verlaufen fast durchwegs milde (außer bei Hochrisikopatienten) und ohne die angeführten Probleme, wie multiple Thrombosen etc. AED ist übrigens kein neues Phänomen,ausführlich bereits erforscht beim Totimpfstoff gegen Denguefieber. Weiteres ist da sicher noch im Fluss ; aber kein ausreichender Grund , jemanden vom Impfen abzuhalten. Das von Selbstdenker eingemahnte Ivermectin ist von Europ.Arzneimittelbehörde noch nicht zugelassen, da die viruzide Wirkung anscheinend erst bei toxisch hohen Dosen zu erwarten ist .Studien aus Mexiko,Peru und Indien sind da etwas optimistischer , ihre Relevanz aber eher schwer zu überprüfen.Da könnte sich aber noch einiges tun. Jedenfalls kann aber ein Therapeutikum eine prophylaktisch Maßnahme wie Impfen nicht ersetzen . Die zu erwartenden Herausforderungen werden hier noch gewaltig genug sein.

"Jeder bekommt Blutgerinnsel, der geimpft ist". Starker Tabak, so eine Behauptung, demnach müsste ein Drittel der Weltbevölkerung schon gestorben sein. Seriöse Wissenschaftler wissen es besser.

Leute, lasst Euch vom Aufklärer nicht ins Bockshorn jagen. Der postet hier nur vorgefertigte und für seine Zwecke aufbereitete Kopien einschlägiger Medien, die mit der aktuellen Situation nicht zu vereinbaren sind. Eigene Sätze von ihm kommen so gut wie gar nicht vor. Gebraucht einfach Euern Hausverstand und zieht einen eigenen Schluss daraus, dass seit Ende April nur EIN Sterbefall zu verzeichnen ist, und die Intensivstationen kaum noch Corona-Patienten aufnehmen müssen.

Ivermectin ein altbewährtes Wundermittel bei Covid Erkrankung! Verstehe nicht warum das von den Pharma-Vertretern nicht angeboten wird, nur weil es sehr billig ist oder weil es zu schnell Wirkung zeigt?

Noch nie gab es einen zugelassenen mRNA-Impfstoff in der Humanmedizin gegen eine Infektionskrankheit. Während sich die Fälle schwerer Nebenwirkungen häufen, schließt eine aktuelle Studie selbst die Gefahr von fatalen Schäden durch das sogenannte ADE-Phänomen nicht aus. Immer mehr wissenschaftliche Beiträge deuten darauf hin, dass Corona-Impfungen das Risiko schwerer Erkrankungen erhöhen könnten. Die Ursache liegt in dem als „Antibody-Dependent Enhancement“ – kurz ADE- bezeichneten Vorgang. Die namensgebenden infektionsverstärkenden Antikörper binden sich an die Oberfläche von Viren, können diese aber nicht neutralisieren. Dies führt zu einer verbesserten Aufnahme des Virus in eine Zelle und begünstigt damit seine Ausbreitung und Vermehrung. Stephanie Seneff vom Massachusetts Institute of Technology und Greg Nigh von Naturopathic Oncology in Portland diskutieren dieses Risiko in einem mehr als 40 Seiten umfassenden Beitrag. In die gleiche Richtung deuten Erkenntnisse eines Forscherteams des Helmholtz-Zentrums für Infektionsforschung, der Medizinischen Hochschule Hannover, der Universität Bonn sowie Medizinern und Forschern des Erasmus Medical Center in Rotterdam. Danach reduzierte sich nach der Impfung die Reaktion des Immunsystems auf sogenannte Tool-like-Rezeptoren. Diese spielen im menschlichen angeborenen Immunsystem eine essenzielle Rolle, da sie die Strukturen von Krankheitserregern erkennen. Unerwünschte infektionsverstärkende Antikörper Die Immunreaktion auf diese Rezeptoren war nach der Impfung nicht nur bei viralen, sondern auch bei bakteriellen Erregern eingeschränkt. Mit anderen Worten: mRNA-Impfstoffe verändern die Reaktion des angeborenen Immunsystems und der Hintergrundimmunität auf Erreger. Auch das Paul-Ehrlich-Institut wies bereits darauf hin, dass unerwünschte infektionsverstärkende Antikörper nach einer Impfung oder einer durchgemachten Corona-Erkrankung bei einer weiteren Infektion im ungünstigen Fall zu einer verstärkten Infektion führen könnten. Weitere Bedenken befeuert ein kürzlich in der Peer-Review-Fachzeitschrift „Journal of Infection“ erschienener Beitrag. Danach die aktuellen Impfstoffe zwar eine gewisse Immunität gegen die ursprüngliche Variante des Corona-Virus, jedoch könnte sich dies laut den Modell-Berechnungen der Studienautoren bei den Mutationen des Virus ändern. Geimpfte Menschen, so die Autoren, könnten ohne Auffrischungsimpfung bei neuen Infektionen über kein funktionierendes Abwehrsystem mehr verfügen. Besonders hoch sei das Risiko von ADE bei einer Infektion mit der Delta-Variante. „Jeder Geimpfte bekommt Blutgerinnsel“ Die infektionsverstärkenden Antikörper lösen zudem einen sogenannten Zytokinsturm aus, was nicht selten tödlich verläuft. Dies diskutierte Sean Brooks in einem hier zu sehenden  Vortrag anlässlich einer Sitzung des Schulausschusses des SW Ohio. Der Vortragende mit PhD im Bildungsbereich und nach eigenen Angaben zufolge Autor von 23 Büchern beruft sich in seinem Redebeitrag auf verschiedene Quellen, darunter Aussagen des Virologen und Mikrobiologen Robert Melone, der in den 1980er Jahren an der Entwicklung der Technologie, die in den heutigen mRNA-Impfungen zum Einsatz kommt, beteiligt war. Neben der antikörperabhängigen Verstärkung und der Schwächung des Immunsystems nennt er Thrombosen als drittes tödliches Risiko: „Jeder Geimpfte bekommt Blutgerinnsel. Wenn Sie mir nicht glauben, gibt es eine Möglichkeit, dies herauszufinden“, so Brooks. „Machen Sie einen sogenannten D-Dimer-Test, mit dem die Blutgerinnung auf mikroskopischer Ebene nachgewiesen wird. Wir schneiden gerade jetzt, während ich mit Ihnen spreche, Blutgerinnsel aus den Menschen heraus.“ Auf Basis der Statistiken von „Our World in Data“ ist knapp ein Drittel der Weltbevölkerung entweder mit dem Vektorimpfstoff oder mRNA-Vakzinen geimpft worden. Sollte sich die ADE-Theorie in diesem Zusammenhang bewahrheiten, könnte die Immunantwort von rund 2,5 Milliarden Menschen betroffen sein.